Frontpage Slideshow (version 2.0.0) - Copyright © 2006-2008 by JoomlaWorks

Особенности игры один на один

Часто в покере немалым подспорьем может оказаться умением разыгрывать определенные игровые расклады и ситуации применительно к другим похожим случаям. К примеру, тактические приемы из стандартной игры один на один можно ведь попробовать использовать и в игре на короткий стол. И, наоборот, можно взять обычную стратегию игры в покер на полном столе и попытаться применить ее один на один. В последнем случае это получится с куда большим успехом, если вы по природе своей агрессивный игрок.

Словом, в этой статье мы попробуем обрисовать особенности игры в покер один на один, которые, безусловно, имеются. Heads up хотя и развита в мире слабее привычного нам техасского Холдема, к примеру, но тоже пользуется достаточной популярностью и по этой версии игры проводятся свои мировые чемпионаты. Более того, многими опытными игроками покер один на один расценивается как своеобразная элита покерных игр, в которой решающая роль отводится именно мастерству соперников.
Самая большая проблема в адаптации привычной стратегии полного стола к игре один на один – переоценка силы рук. Обычные критерии придется отбросить. К примеру, у вас валет с семеркой. На полном столе эти карты вы сбросите даже, не раздумывая. Но в «1-на-1» это уже средняя по силе рука, заслуживающая внимания. Другими словами, когда вы находитесь на малом блайнде, то имеется 50-процентная вероятность того, что у противника рука еще слабее (валет и шестерка, или десятка с девяткой, или еще хуже). Игрок, не имеющий опыта в «1-на-1», скорее всего, сбросит даму с тройкой или даже короля с пятеркой, не понимая того, что в этой версии покера такая рука представляет собой солидную силу!

Другая ошибка, которую в игре один на один часто допускают игроки, привыкшие к полным столам – недооценка стоимости блайндов. На полном столе вам нет смысла особенно переживать по поводу необходимости выигрыша или защиты блайнда стоимостью $3 , когда средний размер банка составляет $60 . Однако в «1-на-1» величина среднего пота гораздо меньше, скорее всего она будет составлять $20, а то и того меньше. Поэтому роль блайндов значительно возрастает. Не удастся их защищать, значит, ждите, что очень быстро будете терять свой стек.

Так вот, теперь вам должно быть понятно, почему игрок, агрессивный по природе, имеет куда больше шансов в игре один на один. Он просто «на автомате» будет использовать преимущество, которое дадут ему над противниками вышеописанные ошибки – лишь в силу своей врожденной агрессивности. Впрочем, с таким же успехом агрессор сам окажется жертвой перед тем игроком, кто, быть может, и не силен в игре на полный стол, но специализируется и имеет опыт как раз в «1-на-1».

А дело тут в том, что в покере один на один легко эффективно противостоять агрессивной игре. Достаточно лишь вовремя (чем раньше, тем лучше) сбрасывать совсем уж слабые руки, снизить требования к коллированию и не ввязываться в обмен рэйзами без уверенности в том, что ваша рука – лучшая.

Аналогично, сделав вывод, что перед ним противник, играющий расточительно, но пассивно, опытный мастер «1-на-1» станет реже пользоваться полублефом, зато будет делать значительно больше ставок, нацеленных на увеличение банка (так называемые value bet, ставки в соответствии с шансами на улучшение), а также обратит пристальное внимание на рэйзы пассивного оппонента.