Frontpage Slideshow (version 2.0.0) - Copyright © 2006-2008 by JoomlaWorks

В чем преимущества агрессивной игры

Вряд ли на сегодняшний день существуют такие игроки, которые не знают, что их стиль игры называется тайтово-агрессивный. Это выигрышный стиль игры, и все профессиональные игроки в покер играют в этом стиле. Давайте разберемся, почему же этот стиль идеально подходит для победы.

Тайтовый стиль более выигрышный в том, что вы не будете терять много денег на розыгрыш слабых комбинаций. Но для того, чтоб объяснить, что выгодно играть агрессивно, необходимо уточниться. Агрессивно играть стоит только в подходящие моменты. Если вы будете играть агрессивно слишком часто, то получится хуже, чем если бы вы играли пассивно. Давайте поподробней рассмотрим агрессивную стратегию.

Агрессивная стратегия – это когда игрок вместо того, чтоб сделать чек, делает ставку, а вместо того, чтоб сделать ставку, он делает рейз. Это происходит ввиду нескольких факторов. Рейз с лучшей рукой увеличивает банк, в то время, как рейз со слабой рукой заставляет соперников скидывать карты, и тем самым обогащает вас. Кроме того, рейз дает вам инициативу, заставляя других игроков перед вами пропускать ход, поэтому вы решаете, когда лучше поставить ставку, а когда лучше бесплатно посмотреть следующую карту. Все это в совокупности позволяет агрессивным игрокам владеть инициативой в игре, и пользоваться своими преимуществами игры в подходящих моментах, например когда ваша рука не самая сильная и вы хотите улучшить её с на терне, или исчерпать шансы банка соперников на дро-комбинацию.

Но не всегда такой стиль игры будет самым удобным для вас. Соперники сразу замечают агрессивного игрока за столом. Некоторые будут воспринимать такую игру, как будто вы все время стараетесь их атаковать, и будут стараться мстить вам за это. Иногда такая реакция будет выгодна вам, однако им будет иногда проще «прочитать» вашу игру. Другие соперники будут ловить вас на чек-рейзах, когда у них будет сильная рука. Хотя им даже иногда необязательно будет делать чек-рейз, а они просто будут отвечать на вашу ставку. Против игроков с слишком агрессивной манерой игры, так называемых маньяков, стратегия отвечать на ставки может стать очень полезной, особенно если у вас будет сильная рука. Это нельзя назвать медленным разыгрывание комбинации, потому что агрессор сам будет охотно увеличивать банк. Если вы будете делать рейз против агрессора, то есть вероятность, что он скинет свою относительно слабую руку. Однако если вы будете просто отвечать на ставки, то он наверняка будет продолжать их ставить.

Основная проблема такого стиля для малоопытных игроков заключается в том, что они порой не смогут реализовать свои потенциальные шансы на победу. Никто не будет продолжать играть, если у них сильная рука, а если более сильная рука окажется у их оппонента, то им придется раскошелиться. Поэтому неправильная тактика агрессивной игры может зачастую повышать потенциальные шансы на победу соперников. Опытный соперник будет знать это, и будет пользоваться этим всякий раз, когда будет уверен в силе своей руки. Рассмотрим несколько примеров такой игры.

Первый пример – ставка на ривере

Предположим, вы играете против лузового игрока. Вы еще не применяли против него блефа, так что ни у кого нет причин полагать, что вы ставите на слабую руку. Итак, после рейза на префлопе, ставки на флопе и на терне, на столе оказываются следующие карты:

A-9-6-7-5

Вы находитесь на позиции баттона за игровым столом, и ваши карманные карты J-J. Вы сделали ставку на флопе потому, что была вероятность, что тузов ни у кого не окажется. На терне вы ставили для того, чтоб не дать сопернику построить дро-комбинацию, или чтобы не дать его паре средней силы возможности улучшиться до двух пар, понижая его шансы банка. Факт того, что он ответил на терне, стал для вас плохим знаком. Его шансы банка вероятнее всего позволяли ему так сделать, значит возможно у него был туз. Стали бы вы делать ставку на ривере в такой ситуации?

Против стандартного соперника вы бы не стали делать ставку (исключение – автоответчик, т.к. он ответит на любую ставку даже с самой слабой рукой). Если ваш соперник надеялся на стрит-дро, то очень вероятно, что он его сейчас собрал. Если у него с самого начала партии был туз, то он очевидно не скинет его. Данная ситуация – очередной пример правила: Не делайте ставку на ривере, если:

  1. она не заставит соперника скинуть карты с более сильной рукой, чем ваша (в данной ситуации это очень маловероятно произойдет)
  2. она заставит соперника с более слабой рукой, чем ваша, ответить на ставку (возможно, но маловероятно)

Если вы сделаете ставку, а он в ответ сделает чек-рейз, то скорей всего вы будете вынуждены скинуть карты. Самое разумное решение в этой ситуации – сделать чек, чтоб бесплатно сравнить карты. Если вы выиграете, то заберете банк чуть поменьше, а если проиграете, то сэкономите ставку на ривере. Ваша агрессивная тактика дает возможность не рисковать еще одной ставкой.

Второй пример – неоправданный рейз на флопе

Вы находитесь на позиции баттона с карманными картами A-K, и вы делаете рейз на префлопе с одним лимпером. Игрок на большом блайнде и лимпер отвечают на ставки. Открывается флоп разномастных K-8-3.

Игрок на позиции большого блайнда делает чек, а лимпер делает ставку. Никто из них не показывал признаков игры маньяка или автоответчика. Стоит ли делать рейз? Подсказкой служит название этого заголовка.

Рейз на префлопе не всегда будет хорошей идеей. В данный момент вы располагаете вероятно сильнейшей рукой за столом, но вы не получите хороший банк, если будете делать рейз. Сейчас размер банка составляет 7 больших блайндов, при том, что вероятность дро-комбинаций равна нулю. Если вы сделаете рейз на флопе, то игрок на позиции большого блайнда вероятнее всего скинет карты. Хотя возможно и такое, что у него тоже есть топ-пара. В таком случае, если он сделает чек-рейз, то вы получите дополнительную прибыль от обоих ваших соперников. Если вы сделаете рейз, то он не сделает такой ошибки и не станет рисковать ставкой. Дайте ему повод сделать ошибку. Поэтому, лучше всего в этой ситуации просто ответить на ставку, тем самым давая игроку на позиции большого блайнда повод сделать ошибку. На терне у вас будет возможность увеличить банк с помощью ставки от лимпера.

Самое важное в этой ситуации – сразу заметить то, что дро-комбинация невозможна, и топ-пара с лучшим кикером становится одной из сильнейших комбинаций. Если бы у вас были карты 9-9 со флопом 8-5-2, то стоило бы делать рейз без колебаний. Тогда будет высокая вероятность того, что все соперники побоятся вступать в игру против вас. Учитесь анализировать флоп и принимать правильные решения.

Третий пример – ставка, которая не выиграет

Приведем пример с блефом, так как блеф (или разыгрывание средних рук) входит в арсенал приемов агрессивного игрока. Рассмотрим ситуацию на одном из недавно состоявшихся турниров. Трое соперников вошли в игру, на флопе открылись карты 10-4-4, и все сделали чек. На терне появляется 3. Один из лимперов ставит минимальную ставку, все остальные отвечают на нее. На ривере появляется третья 4. Итак, на столе лежат карты 10-4-4-3-4.

Игрок, поставивший минимальную ставку на терне, идет ва-банк. Следующий игрок, имея карманные карты 10-5, отвечает на ставку. В результате, у первого из игроков оказывается фулл хауз на четверках и тройках, и он проигрывает. Возникает вопрос, с какой целью первый игрок пошел ва-банк, имея самый слабый из возможных фулл-хаузов. Задумывался ли он о том, что против него будут играть только с более сильной рукой. Никто не будет пытаться проверить его на блеф в такой ситуации. Единственный, кто ответит на ставку – это обладатель более сильного фулл хауза, либо обладатель каре. Или такой же игрок с 3, с которым они бы поделили выигрыш. Его ставка ва-банк не смогла бы тут выиграть в любом случае. Он не заставил бы такой ставкой заставить скинуть карты оппонента с любой средней парой (ответили бы вы на ставку с парой пятерок?), и точно не заставил бы игрока с более слабой рукой отвечать на его ставку.

Наверняка, вы сразу заметили разницу между первой и второй ситуацией. Необходимо учитывать, что вы играете в холдем без лимита, где можно пойти ва-банк со всеми своими фишками. Если бы игрок в первом примере так и сделал, он вероятно смог бы заставить скинуть карты даже игрока с тузом.

Правильная оценка ситуаций

Цель этой статьи – не показать то, что агрессивный стиль может быть очень расточительными, и лучше играть более пассивно. Цель состоит в том, чтоб показать, когда стоит быть агрессивным, а когда нет. Если вы играете агрессивно – это не значит, что надо все время делать рейз и ререйз с одной средней парой на флопе. Вы должны давать своим оппонентам возможности делать ошибки, а после вашего рейза оппонент более вероятно скинет карты, не допустив такой ошибки. Слишком агрессивная игра приведет к тому, что вы будете забирать минимальный размер банка.